ให้ความจริงว่าการสูญเสียใด ๆ ที่อาจจะมีชนิดของความคุ้มครองการประกันบางอย่างที่เราอาจคิดว่าเหตุการณ์ที่จะส่งผลในการสูญเสียที่เกิดจากเจตนาไม่ได้หมายถึงการจ่ายเงินของผู้ประกันตน นี่คือไม่เสมอกรณี: เพื่อหลีกเลี่ยงการชำระเงินให้กับผู้ประกันตนที่จะพิสูจน์ว่าความเสียหายที่เกิดจงใจโดยคุณสมบัติของผู้ประกันตน
– ไฟเริ่มจงใจปล่อยควันมากคลังสินค้าที่อยู่ติดกับอาคาร นี้จะเห็นได้ชัดโชคร้ายและfüstkárสาเหตุโดยตรงของการเกิดไฟไหม้
– เดอะtűzfészeketไฟจงใจควันและความเสียหายของสินค้าในคลังสินค้า เหตุผลสำหรับการสูญเสียที่กำลังจะมาถึงของไฟ แต่ไฟไม่ได้ดังนั้นที่ไม่ควรจะเป็นไฟและควันไม่ได้เป็นอันตรายจากไฟไหม้ในความหมายของ "ไฟ" เหตุผลอาจไม่ปิดโชคร้ายและแก้ไขการเรียกร้องทั้งหมด
ปฏิเสธ
– ธนบัตรและอัญมณีที่ซ่อนอยู่ในกองไฟไม่ได้ตั้งค่าในตารางการรักษาความปลอดภัย ผู้ประกันตนในภายหลังสว่างไฟลืมคุณค่าของวัตถุที่เสียหาย ไฟไหม้มีจุดมุ่งหมายที่จะอยู่ในโกเมนและไม่ทำลายขีด จำกัด อย่างไรก็ตามการสอบสวนเป็นเรื่องเกี่ยวกับที่จะยิงทรัพย์สินที่ถูกยึดเจตนาของผู้ประกันตน ไฟเห็นได้ชัดว่าสาเหตุโดยตรงของการสูญเสียความเสียหายและความบกพร่องผิดพลาดเช่นนโยบายการป้องกันอัคคีภัยการรับประกัน (Harrisv โปแลนด์ [1941] 1 ทั้งหมด 204 ER) มีการกู้คืน
– ความร้อนของเตากลั่นน้ำตาล คนงานไม่เปิดดิสก์ไดรฟ์เข้ากับความร้อนสูงเกินไปเตาและน้ำตาลนิสัยเสีย แต่ไม่ระเบิด
ความร้อนมากเกินไปและควันที่อยู่ในการละเมิดของน้ำตาลไม่ยิงเสียหายก็ไม่ควรมี meggyulladnia และเพราะไฟไม่ได้แยกออกจากกองไฟ (ออสติน v. Drewe (1816) 6 ยั่วยุ 436) ไฟตามนโยบายการเรียกร้องอาจถูกปฏิเสธ