บทนำ
โครงการนี้คือการเปิดตาสำหรับฉัน มันเป็นสิ่งสำคัญมากในยุคปัจจุบันและอินเดียในอนาคตเราต้องเข้าใจว่ามวลทั่วไปของประเทศนี้ การปกป้องผู้บริโภคเป็นเรื่องที่สำคัญในวันที่ทันสมัย กฎหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพใช้สำหรับคนทั่วไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งมวลไม่รู้หนังสือที่จะหยุดการละเมิดที่ไม่เข้าใจกฎระเบียบและข้อบังคับที่ต้องปฏิบัติตามเมื่อคุณซื้อรายการเฉพาะ กฎหมายฉบับนี้เป็นผู้นำของสังคมทั้งที่สามารถหยุดการละเมิดนี้ สร้างมาตรฐานที่มีประสิทธิภาพที่เป็นแนวทางในการตรวจสอบความถูกต้องและเหมาะสมของราคาของผลิตภัณฑ์ คุณไม่จำเป็นต้องให้ภาษีเป็นพิเศษโดยความปรารถนาของผู้ขาย ฉันเรียก Avtar ซิงห์เวนกัตเราและหนังสืออื่น ๆ มันก็สนุกที่น่าตื่นตาตื่นใจและการศึกษาเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับปัญหานี้และความตระหนักของโครงการที่มีความสำคัญยิ่งในสถานการณ์ปัจจุบัน
นิยามของผู้บริโภค
เป็น "ลูกค้า", "บริโภค" คำว่า "การบริโภค" ที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆ และเมื่อหนึ่งของพวกเขาถูกกำหนดไว้แล้วเนื้อหาของความหมายที่จะขยายไปยังทุกคนที่เกิดในพล็อตเดียวกัน
มาตรา 2
ของกฎหมายซึ่งกำหนดไว้ใน "ผู้บริโภค" ตามที่เขาพูดความหมายของผู้บริโภคจะไม่ไปใช้ลูกค้าที่รองรับการให้บริการระดับมืออาชีพ
ผู้บริโภคเป็นคนที่ –
– ทั้งหมดซื้อสินค้าที่จะได้รับเงินหรือสัญญาหรือบางส่วนที่ชำระเงินและบางส่วนสัญญาหรือจ่ายให้กับระบบใด ๆ หรือรอการตัดบัญชีการชำระเงินและรวมถึงผลิตภัณฑ์ดังกล่าวให้กับผู้ใช้ใด ๆ ยกเว้นสำหรับคนที่จ่ายสำหรับสินค้าเหล่านี้หรือ สัญญาซื้อสำหรับการพิจารณา สัญญาหรือในส่วนของระบบการชำระเงินใด ๆ ที่รอการตัดบัญชีที่ใช้งานดังกล่าวได้รับการอนุมัติโดยคน แต่ไม่รวมถึงคนที่ได้ซื้อสินค้าเหล่านั้นที่ขายหรือเพื่อวัตถุประสงค์ในเชิงพาณิชย์
– การค้นหาหรือการพิจารณาของบริการใด ๆ ในทางกลับกันซึ่งได้รับการชำระเงินหรือสัญญาจ่ายบางส่วนและสัญญาว่าบางส่วนหรือนำมาใช้ในระบบการชำระเงินใด ๆ ที่รอการตัดบัญชีและบริการที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่แตกต่างกันผู้เช่าหรือลูกค้าที่ได้รับผลประโยชน์ที่จ่ายหรือสัญญา จ่ายบางส่วนและสัญญาว่าบางส่วนหรือภายใต้ระบบการชำระเงินใด ๆ ที่รอการตัดบัญชีซึ่งบริการดังกล่าวจะเพลิดเพลินไปกับความเห็นชอบของคนแรกที่กล่าวถึง แต่ไม่รวมถึงบุคคลที่บริการดังกล่าวในการสนับสนุนการค้าใด ๆ
พจนานุกรมกฎหมายสีดำที่นี้หมายถึง :
บรรดาผู้ที่กิน บุคคลที่ซื้อสินค้าและบริการที่ใช้ในการบำรุงรักษาและการกำจัด สมาชิกของพวกเขาที่หลากหลายของผู้ที่ได้รับผลกระทบจากนโยบายการกำหนดราคาการปฏิบัติการจัดหาเงินทุนที่มีคุณภาพของสินค้าและบริการที่มีอันดับความน่าเชื่อถือของการจัดเก็บหนี้และการปฏิบัติในเชิงพาณิชย์อื่น ๆ ที่รัฐและรัฐบาลกลางกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคที่เป็นที่ยอมรับ
OBJECTVES พระราชบัญญัติ
วัตถุประสงค์ของการกระทำเช่นการเปิดตัวที่ทำหน้าที่ในการปรับปรุงการคุ้มครองสิทธิของผู้บริโภคและเพื่อการนี้ได้มีการจัดตั้งสภาผู้บริโภคและหน่วยงานอื่น ๆ ที่จะชำระเรื่องที่เกี่ยวข้องและข้อพิพาทของผู้บริโภคอื่น ๆ คำสั่งวัตถุประสงค์ของเหตุผลที่พวกเขากล่าวและวัตถุประสงค์ของกฎหมายของข้อพิพาทของผู้บริโภคได้อย่างรวดเร็วและง่ายดายละเมิด ร่างกายกึ่งตุลาการที่จัดตั้งขึ้นโดยระดับอำเภอของรัฐและภาคกลาง เหล่านี้ร่างกายกึ่งตุลาการจะต้องปฏิบัติตามหลักการของความยุติธรรมตามธรรมชาติมีความเคารพนับถือและต้องอนุญาตมันจะให้ความรู้สึกโล่งอกและในกรณีที่ผู้บริโภคkártalanítsanakเหมาะสม นอกจากนี้ยังมีมีให้โดยคำสั่งกึ่งตุลาการของการลงโทษการไม่ปฏิบัติตาม
วัตถุประสงค์ของการกระทำคือการให้ง่ายรวดเร็วและราคาไม่แพงชดเชยให้กับผู้บริโภคสำหรับการร้องเรียนกับสินค้าที่ชำรุดหรือบริการไม่เพียงพอและสิ่งอำนวยความสะดวกในระดับอำเภอกึ่งตุลาการรัฐและระดับชาติ เหล่านี้ร่างกายกึ่งตุลาการมีหน้าที่ที่จะใช้หลักการของความยุติธรรมตามธรรมชาติและมีอำนาจที่จะให้ความช่วยเหลือเป็นพิเศษและในกรณีที่จำเป็นเพื่อให้การชดเชยให้กับผู้บริโภค
ประกันภัย
นิยามการดำเนินงานของการประกันคือการที่คุณมี
– รูปแบบของการประกันค่าชดเชยให้โดยสัญญาที่เรียกว่านโยบายการประกัน;
– ซึ่งเป็นรูปแบบของนิติบุคคล ( บริษัท จำกัด โดยหุ้น บริษัท ร่วมกันร่วมกันหรือลอยด์ & # 39; s ซินดิเค) ปัญหาใด ๆ ซึ่งเรียกว่าผู้ประกันตน;
– ในการที่ผู้ประกันตนสัญญาว่าจะจ่ายงานปาร์ตี้หรือkártalanításakéntนามอื่นที่เรียกว่ากรมธรรม์หรือประกัน;
– นี้จะช่วยปกป้องการสูญเสียของผู้ประกันตนที่เกิดอันตรายสำหรับขอบเขตของการชดเชยตอบแทนเป็นเบี้ยประกัน
ผลของกฎหมายว่าด้วยการประกันค่าชดเชยอย่างมีนัยสำคัญทั้งด้านทฤษฎีและปฏิบัติ ชดเชยประกันภัยได้ทำลายหนึ่งในสองงานหลักและดึงศาลถามประมาณการค่าในการกำหนดสิ่งที่ชนิดของการประกันภัยความรับผิดที่จำเป็นสำหรับสภาวะการทดสอบ
โดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบของเจตนาปองร้ายความผิดหรือความรับผิดอย่างเข้มงวดความเสียหายที่ประชาชนยังคงเหมือนเดิม วัตถุประสงค์หลักของการชดเชยสำหรับการชดเชยความเสียหายให้กับเหยื่อเพื่อเรียกคืนอย่างรวดเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ตำแหน่งซึ่งจะได้รับความผิดทางอาญา แต่คณะกรรมการข่าวร้าย แต่มีความเสียหายอื่น ๆ : ค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียความรับผิดชอบในการป้องกันการศาลพยายามที่จะป้องกันไม่ให้คนอื่น ๆ จากการกระทำที่คล้ายกันคดเคี้ยวบาปนั้น
ประกันขจัดจุดประสงค์รองของการชดเชยอย่างไรโดยไม่ได้ตั้งใจเพื่อให้แน่ใจว่าวัตถุประสงค์หลักคือความสำเร็จบ่อยขึ้น
จริงแทบจะไม่เป็นจริงเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ถูกกล่าวหามีไว้เพื่อชดเชยการสูญเสียของโบนัสหรือพรีเมี่ยมที่เกี่ยวข้องกับนโยบายการเพิ่มขึ้นของการต่ออายุ หลังจากได้รับการยอมรับว่าประกันทำหน้าที่เพียงเพื่อชดเชยความเสียหายที่กระทำความเสียหายกับมันเสี่ยงต่อการโจมตีเพราะในหลายวิธีที่มันเป็นไปได้ – บางทีอาจจะเป็นธรรมมากขึ้นและการดำเนินการที่ถูกกว่าค่าตอบแทน – ค่าชดเชยเหยื่อสำหรับการสูญเสียใด ๆ ที่ได้รับความเดือดร้อน
เบื้องต้นเมื่อคนสูญเสียความรู้สึกของการได้รับการยอมรับเป็นผลมาจากการกระทำอื่นที่จะต้องแก้ไขหลังการสูญเสียนี้ แต่เหตุผลที่ศาลถือได้ว่าในบางสถานการณ์ที่ตกเป็นเหยื่อนักแสดงเท่านั้นที่ควรจะได้รับการชดเชยในกรณีที่มีข้อบกพร่อง สิทธิของเหยื่อได้รับค่าชดเชยดังนั้นจึงควรถูก จำกัด เพื่อให้ความเป็นธรรมกับทั้งสองฝ่าย ศาลได้นำการตัดสินใจทางการเมืองก็มีความเหมาะสมที่จะได้รับรางวัลในกรณีดังกล่าวที่ได้รับการคุ้มครองอย่างรอบคอบเขาจากความรับผิดชอบในผลของการกระทำและเป็นผล lemondnia ค่าตอบแทนผู้สมัคร ตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายจะขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่าการดำเนินการที่ผิดกฎหมายที่จำเป็นในการจ่ายค่าชดเชย แต่การป้องกันนี้; มันสามารถโดยไม่หมายความว่าต่อไปนี้ว่าการตัดสินใจเดียวกันจะทำถ้ามีความเสี่ยงที่ผู้กระทำความผิดจะต้องชดเชยไม่มี
มันเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินว่าเหยื่อมีสิทธิที่จะ จำกัด สิทธิได้รับค่าชดเชยถ้ามันไม่ได้เป็นข้อ จำกัด ที่จะแสดงให้เห็นถึงการดูแลที่เหมาะสมให้กับคนที่ผิดกฎหมาย ความต้องการของความผิดขจัดความไม่เท่าเทียมกันระหว่างเหยื่อและความคาดหวังที่ถูกต้องตามกฎหมายของความคาดหวังที่ผิดกฎหมายที่ถูกต้องและก็เป็นอุปสรรคต่อความคืบหน้าของค่าชดเชยให้กับเหยื่อผู้เคราะห์ร้าย ถ้าคุณยอมรับว่าไม่มีใครสามารถให้ปล่อยจากความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดจากเจตนาแล้วข้อโต้แย้งที่คล้ายกันสามารถทำได้เพื่อความไม่เหมาะสมของเหยื่อได้รับการพิสูจน์ความตั้งใจที่ไม่ถูกต้องหรือความเสียหายที่เกิดในบางสถานการณ์ที่ผู้กระทำความผิดที่ไม่เกี่ยวข้องไม่ว่าจะเป็นความตั้งใจดังกล่าวหรือ ไม่
อีกครั้ง จำกัด สิทธิค่าชดเชยให้กับเหยื่อโดยไม่ได้รับประโยชน์อย่างเพียงพอจะอยู่ในฤดูใบไม้ร่วง
อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติให้มีผลในทางปฏิบัติมากขึ้นเกี่ยวกับความเสียหายที่เป็นไปตามกฎหมาย ในขณะที่ความเป็นจริงของการประกันเพียงอย่างเดียวไม่ได้ปรับการสร้างความรับผิดที่มีข้อสงสัยว่าการสืบทอด "แรงดึงน้อยพิเศษ" เสริมว่าความรับผิดชอบเข้าใจผิดว่าไม่มี
นอกจากนี้ยังขอบฟ้าใหม่ที่เกิดความเสียหายนั้น มันเป็นความจริงที่สืบได้รับการพิจารณาที่จะแจ้งให้ศาลเห็นว่าจำเลยถูกผู้ประกันตน แต่ "วันนั้นมียาว Swiped" และตอนนี้มักจะยอมรับอย่างเปิดอกว่าจำเลยจะเป็นประกัน
บริษัท ประกันชีวิตหรือประกันสัญญาระหว่าง บริษัท ประกันภัยทรัพย์สินของอินเดียซึ่งเป็น บริษัท ย่อยของสัญญาประกันที่เหมาะสมจะดำเนินการบนพื้นฐานของการทำสัญญาประกัน มันมักจะเป็นช่วงการส่งมอบบริการเท่านั้นที่สามารถใช้สถานที่หากผู้ประกันตนสละนโยบายของตัวเองหรือนโยบายการประกันล้มละลายกลายเป็นหรือตายของผู้ประกันตนหรือบทบัญญัติอื่นใดของการบริการที่ส่งผลให้ในกรณีที่เป็นไปได้
ผิดสัญญาประกันอาจส่งผลในการดำเนินคดีทางแพ่ง แต่ในตัวเองถือเป็นการผิดสัญญาเกี่ยวกับการสูญเสียสัญญาเกี่ยวกับการให้บริการที่สามารถให้กรอบของการร้องเรียนเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภคเพื่อนำมาดำเนินการดำเนินการดังกล่าวมีส่วนลดแม้จะรุนแรงน้อยลง
พระราชบัญญัติ§ 13 (4) ของหน่วยงานการดึงดูดความสนใจความสามารถภายใต้อำนาจของศาลแพ่ง แต่ในกรณีดังกล่าวในระหว่างการตรวจสอบของพยานภายใต้คำสาบานและการจัดเตรียมเอกสาร การปฏิเสธของการออกกำลังกายของศาลในกรณีที่อยู่ระหว่างดำเนินการก่อนที่มันเพียงเพราะมันเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงพยานและการผลิตของเอกสารและการตรวจสอบและการตรวจสอบข้ามที่จะหมายถึงเขตอำนาจการกำจัด
ดุลพินิจนี้อาจจะใช้สิทธิ แต่ถ้ามันจะขึ้นอยู่กับคำถามมากมายและการดำรงชีวิตซึ่งมีระดับสูงของหลักฐานในช่องปากและสารคดีหรือเกี่ยวข้องกับประเด็นข้อเท็จจริงและกฎหมายอื่น ๆ ที่ซับซ้อนที่ไม่สามารถได้รับการพิจารณาตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค ระหว่างข้อ จำกัด ของเวลา
ON-BOND รถประกัน
เมื่อเสร็จสมบูรณ์อยู่ที่ระบุไว้ในการขายของรถจะถูกโอนไปยังผู้ซื้อแม้จะมีชื่อของมันไม่ได้บันทึกไว้ใน R.C.Book ผู้ถือดังกล่าวมีสิทธิที่จะรักษาความปลอดภัยและการบำรุงรักษายานพาหนะการเรียกร้องของคุณภายใต้การประกันดังกล่าว ก่อนหน้านี้เจ้าของที่สูญเสียเบี้ยประกันในการขายรถไม่จำเป็นต้องมีพื้นฐานที่มีอยู่ของการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับยานพาหนะที่ก่อนที่จะได้นำข้อเรียกร้องในบริเวณที่เขายังคงเป็นเจ้าของรถว่า
มาตรา 157 ของรถยนต์เป็นผลิตภัณฑ์ที่ผลิตเพียงความเสี่ยงของบุคคลที่สามและให้ใบรับรองการประกันภัยที่อธิบายไว้ในนั้นจะต้องได้รับการยกย่องว่าเป็นได้เข้าไปส่งรถจะถูกแทนที่ มันใช้ไม่ได้กับความเสี่ยงที่ใช้นโยบาย ถ้าผู้รับมีความประสงค์ที่จะใช้สามารถใช้ได้โดยความเสี่ยงอื่น ๆ ประโยชน์ฉันทามติควรจะสรุปกับนักลงทุน
การฉ้อโกงจำแนกตามผู้รับประกันภัย
หากพบว่าการทุจริตบัตรกำนัลปล่อยเผยแพร่เท็จอิทธิพลหรือการข่มขู่โดยการเจรจาหรือถูกบังคับโดยสถานการณ์สามารถอำนาจของฟอรั่มของผู้บริโภคที่จะแสดงให้เห็นถึงการให้ได้รับการยกเว้น การดำเนินงานที่เรียบง่ายของบัตรกำนัลปล่อยไม่ได้กีดกันผู้บริโภคของบริการที่ตอบสนองความต้องการhiányosságától
ล่าช้าค่าตอบแทน
ก่อตั้งขึ้นใน Zrt ซาร์เวชวาร์เราวีประกันภัยแห่งชาติว่าสำหรับสองคนหรือมากกว่าปีของความล่าช้าในการตั้งถิ่นฐานเคลมประกันไม่เหมาะสมที่จะแสดงและข้อบกพร่องบริการเป็นบริการที่ให้บริการโดย บริษัท ประกันภัยที่มีคุณภาพธรรมชาติและโหมด
ที่ Delk India Pvt. Ltd. V. บริษัท โอเรียนเต็ลประกันภัย. ของคณะกรรมการแห่งชาติพบว่าความล้มเหลวในการให้บริการล่าช้าสองปีเรียกร้องบนพื้นดินที่รายงานของตำรวจสุดท้ายจะไม่มา
บริษัท ประกันภัย Skandia วี Kokilaben Chandravadan, เกียรติศาลฎีกาตัดสินว่าเงื่อนไขของการยกเว้นการประกันจะต้องเข้าใจว่าวัตถุประสงค์หลักของนโยบายเป็นวิธีการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการได้รับบาดเจ็บ
การหาปริมาณการรักษาความปลอดภัย
กลาง บริษัท ประกันภัย. Mayur V ร้านอาหารและบาร์ให้พฤติกรรมที่อยู่ในคำถาม คณะกรรมการพิจารณาแล้วเห็นว่าการให้บริการเป็นไปตามช่องว่างในฝ่ายตรงข้ามเป็นสองส่วนคือ i) การตั้งถิ่นฐานของการเรียกร้องความล่าช้าและ ii) เหตุผลที่ไม่ยุติธรรมและไม่ยั่งยืนสำหรับการเรียกร้องร้องเรียนของการปฏิเสธและค่าตอบแทนที่ได้รับผลดอกเบี้ยและค่าใช้จ่าย
ที่ บริษัท ประกันชีวิตวีธรรมะอานันท์เวียร์, คณะกรรมการแห่งชาติปฏิเสธที่จะฆ่าตัวตายการประกันภัยความรับผิด borne โดยนโยบายการประกันก่อนที่จะหมดอายุของสามปีนับจากวันที่ของการแต่งงาน
ผลิตภัณฑ์หยุดชะงัก
BVNagarjuna โอเรียนเต็ลประกันภัย จำกัด v. เงื่อนไขของสัญญาประกันได้รับอนุญาตให้ยานพาหนะของผู้ประกันตนที่จะดำเนินผู้โดยสารหกในเวลาที่เหลือ แต่คนสองคนที่เข้ากับคนขับรถ คิดว่ามันเป็นเพียงสองคนรู้เพิ่มเติมคนขับไม่ได้รายงานไปยัง บริษัท ประกันภัยเพื่อชดเชย
สิทธิได้รับการแต่งตั้ง
ที่ Dagar จากดิชพรากาชวีประกันชีวิต. พบว่าผู้สมัครในกรมธรรม์ประกันของผู้บริโภคที่อยู่ในความหมายของมาตรา 2 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภควรรค 1 ง) คณะกรรมการพิจารณาแล้วเห็นว่าผู้สมัครอาจรักษาดำเนินการกับข้อบกพร่องที่นำเสนอโดยการตัดสินใจโดยพลการของทฤษฎีการให้บริการทางกฎหมาย
REPUDIÁCIÓ
ปฏิเสธถือว่าการยกเลิกสัญญา (ซึ่งหมีคัดค้านเราปฏิเสธการละเมิดสัญญาและสิทธิคุณปฏิเสธที่จะยอมรับคำสั่งปฏิเสธการทำสัญญาการบริหารจัดการ
แนวคิดนี้เป็นแนวคิดของการปฏิเสธการประกัน จะจัดการกับแนวคิดของการปฏิเสธหลายครั้งและผู้รับผลประโยชน์จะได้รับหลักฐานที่นิยามได้รับ
โดย บริษัท ประกันชีวิตหรือบุคคลติดต่อสำหรับการประกันภัยความรับผิดของฝ่ายเดียวปฏิเสธในตัวเองไม่ได้ถอนหน่วยงานที่อยู่ภายใต้อำนาจการอุทธรณ์ที่ดังกล่าวเป็นความยั่งยืนของการปฏิเสธของข้อเท็จจริงและกฎหมายและเพื่อตรวจสอบและตัดสินใจว่ากรณีที่ถือว่าขาดในกรณีที่ข้อเท็จจริง บริการหรือกรณีที่ไม่มีการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมและถ้าเป็นเช่นนั้นคนที่ได้รับบาดเจ็บของพระราชบัญญัติดังกล่าวมาตรา 14 (1) ในขณะที่เขามีสิทธิ ความจริงที่ว่าดังกล่าวปฏิเสธคือการสำรวจหรือโดยการสำรวจรายงานก่อนไม่ได้ยกเว้นอำนาจของตัวแทนที่ผิดกฎหมายคุณธรรมปฏิเสธดังกล่าวกับมิฉะนั้นทุกกรณี บริษัท หรือ บริษัท ดังกล่าวและถูกกีดกันจากคนที่ได้รับบาดเจ็บของพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค orvosolástของราคาถูกและรวดเร็ว
อย่างไรก็ตามหาก บริษัท หรือ บริษัท ฯ จะดำเนินการตรวจสอบอย่างละเอียดข้อเท็จจริงและการเรียกร้องและข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ และในความเชื่อที่ดีปฏิเสธข้อเรียกร้องหลังการออกกำลังกายก็ปฏิเสธเช่นบุญปฏิเสธของหน่วยงานอุทธรณ์ของการดูแลที่ดีและการประยุกต์ใช้ที่เหมาะสมของใจ และปล่อยให้คนที่ได้รับบาดเจ็บไปยังรีสอร์ทคดีที่จะเยียวยาตามกฎหมายปกติในศาลพลเรือน
กฎหมายไม่จำเป็นต้องมี บริษัท ประกันภัยชีวิตหรือผู้ประกันตนที่จะยอมรับข้อเรียกร้องใด ๆ ที่ดีหรือไม่ดีจริงหรือเท็จ แต่ต้องมี บริษัท หรือ บริษัท ที่จะดำเนินการตรวจสอบอย่างละเอียดของการเรียกร้องเหล่านี้และใช้การตัดสินใจในความเชื่อที่ดี ดูแลและหลังการประยุกต์ใช้ที่เหมาะสมของทฤษฎีและถ้าเป็นเช่นนั้นจะให้บริการที่พวกเขาต้องการและไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์ความล้มเหลวในการให้บริการความล้มเหลวแม้ว่าในการวิเคราะห์สุดท้ายการตัดสินใจดังกล่าวไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงและกฎหมายและหน่วยงานการเยียวยา อย่าใช้แทนการตัดสินของตัวเองเกี่ยวกับ บริษัท หรือ บริษัท ประกันภัยในการตัดสินใจของตน
คำถามของหนี้สินจะปฏิเสธที่จะจัดหาข้อบกพร่องหรือไม่จะขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี
ถ้าการตรวจสอบส่งให้กับธนาคารพรีเมี่ยมยับยั้งลวงตาดังนั้นพันธบัตรสิ้นสุดที่มีอยู่หรือหายไปหรือเหยื่อตายก่อนการยอมรับและการลงนามในข้อเสนอสัญญาประกันก็ไม่สามารถเป็นที่พึ่งในการเรียกร้องดังกล่าวซึ่งหายไปหรือได้รับการยกเลิก หรือการทำสัญญาประกันที่ไม่ได้นำมาใช้ในทุก เช่นการเรียกร้องที่ถูกปฏิเสธคุณไม่เคยหมายถึงการขาดการบริการ
ตัวแทนประกันไม่มีสิทธิ์ที่จะเรียกเก็บค่าบริการในนามของ บริษัท หากโอนผู้ประกันตนเบี้ยประกันและส่งผ่านไปยังตัวแทนประกันที่กักขัง แต่จะไม่จ่ายเงินค่าใช้จ่ายสำหรับกิจกรรมขององค์กรในเนื้อหาของวันครบกำหนดเมืองหลวงและเป็นผลมาจากพันธบัตรหายไปและเมื่อตายของผู้ประกันตน ผู้สมัครที่ตัวเองจะต้องสอดคล้องกับindiszkréciójánakที่ได้รับและไม่ได้ตำหนิ บริษัท หรืออาจไม่ถูกต้อง
ประกันภัยหลักการพื้นฐาน
กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคและการประกันภัย
– บริการนิคมเคลมประกันการละเลยหรือประมาทขาดการให้บริการ
Umedilal ช Agarwal วีประเทศอินเดียประกันภัย จำกัด บริษัท กรณีของคณะกรรมการแห่งชาติตั้งข้อสังเกตดังนี้ .:
"ไม่สามารถพบความสนใจใด ๆ érvbenอาศัยโดยผู้ประกันตนผู้ประกันตนของการร้องเรียนเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานของการเรียกร้องที่มีความปลอดภัยภายในเวลาอันสมควรเช่นเดียวกับการสวดมนต์สำหรับการให้ค่าตอบแทนที่ไม่ตกอยู่ในอำนาจของฟอรั่มการอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคเพราะความล่าช้าได้.
บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการบริการประกันครอบคลุมโดยเฉพาะคำว่า "บริการ" รวมถึงคำในคำถามที่เรียกว่านิยามในฉัน) o) ของมาตรา 2 แห่งพระราชบัญญัติ Malhotra นายเรียนรู้ที่ปรึกษาของ บริษัท ประกันภัยของสมเด็จพระราชินี & # 39; s รอบชิงชนะเลิศม้านั่ง แสดงความคิดเห็นที่มีอยู่ในการตัดสินว่าวีขนส่งสหภาพแห่งชาติศุลกากรและภาษีสรรพสามิตคณะกรรมาธิการกลางซึ่งรวมถึงบทบัญญัติในคำถามที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตของการประกันระยะยาวที่ไม่รวมถึงการให้ความช่วยเหลือแก่ Ebbe n กรณีนี้ทั้งหมดเป็นเพราะคำที่ใช้ในกรณีนี้การตรวจสอบในบริบทของเวอร์ชันภาษาอังกฤษที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง คำนึงถึงปรัชญาของพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคและความตั้งใจดังกล่าวเพื่อให้การชดเชยราคาถูกและรวดเร็วให้กับลูกค้าที่พบความล้มเหลวให้กับบุคคลที่ให้บริการในการแลกเปลี่ยนสำหรับการชดเชยที่เราพบว่ามันไม่ว่าการตั้งถิ่นฐานประกันความในมาตรา 2 (1) ง) การแสดงออกของการค้ำประกันเหล่านี้ไม่ได้นำไปใช้กับการเรียกร้อง ตราบใดที่มีการทุจริตต่อหน้าที่ข้อบกพร่องซึ่งจะหมายถึงช่องว่างในการให้บริการสำหรับการประกันและเปิดอย่างสมบูรณ์แบบให้กับลูกค้าที่ได้รับบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องอาจจะอุทธรณ์ไปยังฟอรั่มที่เหมาะสมสำหรับการแสวงหาการกระทำลดลง "
– ตัวแทน LIC ไม่มีสิทธิ์ที่จะพรีเมี่ยมคอลเลกชัน
ศาลฎีกาพบว่าตัวแทน บริษัท ประกันชีวิตมาในเดือนมกราคมปี 1972 โดยวันที่ 31 มีผลตั้งแต่ปี 1972 ของอินเดีย (ตัวแทน) ประกันชีวิต บริษัท กฎข้อ 8 (4) ของจดหมายข่าว, ตัวแทน LIC ถูกห้ามอย่างชัดเจนด้วยชื่อของ LIC สนับสนุนการเก็บรวบรวมและอาจไม่ได้รับการเลี้ยงดูในข้อสรุปโดยนัยผู้มีอำนาจเป็นผล
– ปฏิเสธที่จะเรียกร้องเป็นการปลอมหลังจากเสร็จสิ้นการทดสอบทั้งหมด
คณะกรรมการแห่งชาติที่จัดขึ้นต่อไปนี้:
"เปิดเปิดเผยโดยบันทึกของข้อเท็จจริงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งค่าความเชื่อมั่นของผู้บริโภคนำโดยผู้ตอบแบบสอบถามครั้งแรกเพื่อให้ข้อกล่าวหาการสอบสวนอย่างเต็มที่เกี่ยวกับการปฏิเสธการเรียกร้องโดยผู้ร้องเรียนได้. ไม่ได้อยู่ในกรณีนี้หาก บริษัท ประกันภัยไม่ได้ทำทันทีและทันที ตัวเลือกที่จะได้ยินเสียงเรียกร้องกับ บริษัท ประกันภัย. ในกรณีปัจจุบันข้อเท็จจริงและสถานการณ์และลักษณะของข้อพิพาทระหว่างทั้งสองฝ่ายที่มองว่าเราเชื่อว่าจะต้องตัดสินใจก่อนที่มันจะเป็นศาลที่โจทก์และความอุดมสมบูรณ์ผู้ถูกกล่าวหาจะสามารถที่จะได้รับเป็นเวลานาน ตรวจสอบพยานรับคณะกรรมการตรวจสอบของท้องถิ่น ฯลฯ และตรวจสอบอย่างละเอียดกรณี
ว่า "-. ลดลงเพียงฝ่ายเดียวของทุนประกัน ..
คณะกรรมการแห่งชาติถือได้ว่า บริษัท ประกันภัยที่ไม่ได้รับสิทธิในการเพียงฝ่ายเดียวลดอาร์เอส 4 29.771 จากอาร์เอส 30 12 549 เมื่อประเมินตัวเองสำรวจของของการสูญเสีย
– เดอะเพียงปฏิเสธไม่อนุญาตให้มีการบำรุงรักษาของการร้องเรียน
คณะกรรมการแห่งชาติตกคัดค้านไปยัง บริษัท ประกันภัยที่เพียงเพราะประกันถูกปฏิเสธความรับผิดชอบในการเรียกร้องอย่างเต็มที่ขั้นตอนใด ๆ จะไม่ได้ผลโดยผู้ประกันตนตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค
– ไม่ปฏิเสธฝ่ายเดียวไม่ได้ดักคอ อำนาจศาล
คณะกรรมการแห่งชาติถือได้ว่าเพียงเพราะผู้ประกันตนปฏิเสธการเคลมประกันในทางการเมืองเพียงฝ่ายเดียวมันเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินว่าเวทีการเยียวยาต่างๆที่สร้างขึ้นโดย 1986 พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคจะไม่ได้มีอำนาจหากผู้ประกันตนอาจรายงาน การประเมินของสินค้าปฏิเสธการเรียกร้องและยุติอำนาจของฟอรั่มแก้ไขฟอรั่มการเยียวยาจะต้องให้แน่ใจว่าการปฏิเสธที่เกิดขึ้นในความเชื่อที่ดีหรือไม่ ว่าหากรังวัดสำรวจหรือให้รายงานผิดและ บริษัท ประกันภัยที่จะถอนข้อกล่าวหาโดยไม่ต้องใช้ความคิดของเขาปฏิเสธที่ไม่สามารถเป็นธรรมในรายงานการสำรวจแสดงให้เห็นว่าการทดสอบมีความเกี่ยวข้องก็จะต้องมีความเป็นธรรมและทั่วถึง ที่จะเป็นและมันควรจะจำได้ว่าขนมปังสำรวจมาจากทะเลสาบนายจ้าง
– Me ปฏิเสธข้างเดียวไม่ได้ปรับการยกเว้นจากเขตอำนาจที่
คณะกรรมการแห่งชาติเลิกบ่นและดูดังนี้
"ในการเยียวยาทั่วไปที่มีอยู่ในศาลแพ่งในการกำจัดของผู้บริโภค แต่เพียงการแข่งขันการเรียกร้องที่เกิดขึ้นจากนโยบายการประกันตามมาตรา 45 เเละการประกันในปี 1938 ไม่สามารถถอนการเยียวยาทางกฎหมายจัดตั้งขึ้นโดยเขตอำนาจของกฎหมาย. กฎหมายมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ราคาถูกได้อย่างรวดเร็ว และเพื่อให้ยาที่มีประสิทธิภาพให้กับผู้บริโภคและทำให้วัตถุประสงค์ของมาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติอ่านดังต่อไปนี้:
3 เว้นแต่จะแตกต่างจากบทบัญญัติทางกฎหมายอื่น ๆ ตามพระราชบัญญัตินี้: – บทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัตินี้ไม่ได้อยู่นอกเหนือไปจากบทบัญญัติของกฎหมายที่มีอยู่และแตกต่างจาก "
คณะกรรมการแห่งชาติเลิกบ่นโดย บริษัท เนื่องจากการปฏิเสธของการทำสัญญาประกันนั้น หน่วยงานที่ไม่ได้รับการเยียวยาที่ให้ความต้องการและการทำซ้ำการกระทำที่จะได้พบในรัฐอานธรประเทศวี Bhavna ช Srinivas เรดดี้ระหว่าง บริษัท ประกันชีวิต, ประกันชีวิตอินเดียศรีศรีนิวาสเรดดี Bhavna
ขโมยสินค้ารับประกันไม่ได้บันทึกไว้
ประกาศกรณีที่ระบุว่าบันทึกบางส่วนของเครื่องที่เอาประกันภัยและสินค้าโดยปฏิบัติตามคำสั่งศาลแพ่งแม้ว่ามันจะได้รับการพิจารณาในภายหลังเพื่อไม่ชอบด้วยกฎหมายและสอดคล้องกำจัดไม่ได้รายงานที่ถูกขโมยและ / หรือทำลายบ้านโดยการบังคับเพื่อที่จะให้ความเชื่อมั่นนั้น การเรียกร้องของโปรดปรานทางการเมือง
– หากปฏิเสธที่เป็นข้อบกพร่องและหากไม่ได้?
ประชาชนจัดขึ้น:
M / s Rajdeep ลีสซิ่งและการเงินและอื่น ๆ v บริษัท นิวอินเดียประกันชีวิต จำกัด และอื่น ๆ –
การปฏิเสธของ บริษัท ประกันภัยและนำเข้าบัญชีหลังจากทบทวนการสำรวจคุณสมบัติในการรายงานการสำรวจแตกต่างกันสองและสามความเห็นทางกฎหมายของคณะกรรมการต่าง ๆ ในภาคอีสานที่จะไม่ถือว่าขาดการบริการยื่นเรื่องร้องเรียนตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคในเหตุผล
โอเรียนเต็ลประกันภัย จำกัด V โมเดิร์นอุตสาหกรรม จำกัด , คณะกรรมการแห่งชาติที่มองว่าถ้าหน้าปกกล่าวอนึ่งว่ามีความเสี่ยงเป็นไปตามเงื่อนไขปกติของข้อตกลงและเงื่อนไขปกติเงื่อนไขเหล่านี้ยังเป็นวิธี โทรแม้ว่า บริษัท ประกันภัยไม่ได้ส่งพวกเขาขณะที่พวกเขาเรียกร้องให้เข้าใจขอบเขตของความเสี่ยงที่ครอบคลุมโดยนโยบายและด้านที่เกี่ยวข้อง
บริษัท ประกันชีวิตในอินเดียดร. โวลต์ Sampooran ซิงห์
โจทก์เอา 1981 นโยบาย 40 000 รูปีประกันที่มีอยู่ในกรณีของการตายและความตายใน Chandigarh สำหรับวัตถุประสงค์ของการชำระเงินในนักโทษเพียงอยู่ แต่การสิ้นสุดของการประกอบอาชีพของปี 1985 เนื่องจากการเป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัยของนโยบายไม่ได้ทำงานเพราะการกระทำของรัฐและ เนื่องจากข้อบกพร่องของ บริษัท ในส่วนที่เกี่ยวกับข้อพิพาทระหว่างทั้งสองฝ่ายไม่สามารถตีความในแง่ของจำนวนเงินที่จ่ายให้กับมันได้โดยการขาดของ บริษัท ที่ให้บริการ
ที่ LIC ในอินเดีย V m / s คันชันเมอร์ลิดาร์ Akkalwar
โจทก์นำมาใช้สำหรับสองนโยบาย LIC อยู่อาศัยให้เช่าไปยังฝ่ายตรงข้ามและคำแนะนำหลังหนึ่งที่จะนำเสนออาร์เอส 90000, และอื่น ๆ สำหรับอาร์เอส 20000 ลงนามในสัญญาจะซื้อบ้านของเจ้าของบ้านฝั่งตรงข้ามกับฝ่ายปกครองได้รับนโยบายอาร์เอสป้องกันไฟไหม้ 2 lakhs อยู่ฝั่งตรงข้ามแจ้งร้องเรียนของ Zilla ชาดสมาคมสหกรณ์ค่าใช้จ่ายที่ใช้ในการเข้าซื้อกิจการซึ่งได้เสนอที่จะซื้อได้รับการรับรองว่าเว็บไซต์ที่ไม่ได้กล่าวถึง โจทก์ได้รับรัฐบาล Maharashtra, ใบรับรองที่ผู้ขายได้จ่ายคืนเงินกู้ยืมและดอกเบี้ยบ้านเนื่องจาก Zilla ชาด Krishi กรรม Chari Sehakari Grib NARMO Sansthan และว่ามีอะไรระหว่างปริมาณของเงินกู้หรือดอกเบี้ยที่โดดเด่น อย่างไรก็ตามพรรคตรงข้ามไม่ปล่อยเงินกู้ อยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงเหล่านี้คณะกรรมการแห่งชาติพบว่าส่วนใหญ่ตัดสิน:
"อย่างรอบคอบเดินผ่านบันทึกและฟังคำแนะนำของใบซื้อเครดิตของ 1c) ที่ชัดเจนระบุว่าล่วงหน้าเงินกู้ฟรีทรัพย์สินของ บริษัท ประกันภัยและชื่อที่ดีและความต้องการของตลาด แต่ก็ปรากฏว่าจำเลย โจทก์ได้นำหลายขั้นตอนไป แต่จำเป็นต้องเดินผลกระทบทางการเงินทำให้เขาจิตและความเครียดทางร่างกายและหลังจากทั้งหมดที่ฉันไม่ได้ให้การรับรองจากรัฐบาลมหาราษฏสำหรับสถานที่ให้บริการในคำถามขายที่คาดหวังของมันก็ไม่ได้เป็น "จำนองปลดปล่อย" ใบรับรองซึ่ง a megkérdezett panaszos esetleg a Mr. Vaishempayam Aki hasonlóképpen megkapta a kölcsönt, így a kijátszási indítványt a fentiek szerint rendezik. "
KÖVETKEZTETÉS
Ez a projekt témája egyre inkább hasznot húz a modern időkben, és a fogyasztóvédelmi jogokat megfelelő gondossággal orvosolja. Ezt a hazai tömegtájékoztatásban hirdetik. A fogyasztó által használt jelszó: "JAGO GRAHAK JAGO". Eljött az ideje annak az ideális piaci helyzetnek az észlelésére, amelyben a vevőket nem meggyőzni vagy kényszeríteni olyan tárgyak megvásárlására, amelyek egyáltalán nem használhatók nekik. A vevő és az eladó közötti kapcsolat mellett semmilyen költség nem károsodhat. A vevő és az eladó kapcsolatát egy bizalmi kapcsolatnak mondják, és a köztük lévő bizalomnak érintetlenül kell maradnia. Eljött az idő, amikor az ügyfélnek megfelelő helyzetben kell lennie a piaci körülmények között. Megfelelõ ismeretekkel kell rendelkeznie a piacon zajló folyamatokról, az érintett árakról és a kínálatról, valamint a különbözõ más gyakorlatokról.
Biztosítás nagyon érzékeny kérdés a modern időkben. Az embereket elkápráztatják, hogy aláírják azokat a vállalatokat, amelyek a kifejezés valódi értelemében csalásoknak bizonyulnak. Ez a projekt számomra szemmel látható volt, és rájöttem, hogy fontos a fogyasztóvédelmi törvény és a biztosítás.